Тот Самый Форум

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Тот Самый Форум » Кино/Сериалы/ТВ/YouTube » Фильмы


Фильмы

Сообщений 561 страница 580 из 585

561

#p459114,Рука гэбиста написал(а):

Актер, который играл Колина - когда у меня возникло непреодолимое желание харкнуть ему в рот, прастигоспади   , я поняла что он идеально вписывается в типаж "жертвы" и хорошо играет. Вот все в облике и поведении Колина сигналило таким как Рэй - возьми меня и вытирай об меня ноги. Внешка персонажа отдельно доставляет, тут нам всё - стереотипно кривые британские зубы, глаза выразительные, но косят чутка, кудрявые волосы очень идут, но сбрей их - и уши торчат в разные стороны и тагдалие.

Потому что такие и становятся жертвами. Слабые, жалкие, ведомые. Потому что за из счёт можно самоутверждаться, типа "я и моя страшная подружка". А сильный, уверенный и яркий, с которым и правда может быть красивая пара, такой как минимум спросит " с хуяли?", а как максимум сам нагнет.
Но именно в силу лёгкости победы таких и выкидывают быстро. Потому что это как доминировать над тараканом. И даже если такой человек готов отдать все, этого слишком мало.

Отредактировано Посторонним В. (2026-03-16 18:18:20)

+1

562

#p459525,миндальное здоровье написал(а):

Не смотрела ни Бриджертонов, ни Грозовой и не тянет. Даже не уверена, что буду смотреть тех, кто победил на Оскар и номинировался.

Даж не знаю что сказать. Франкенштейн красивый.
Грозовой - если вы фанатели от "Пийсят оттенков" то можете глянуть.

0

563

Рука гэбиста
Я пока в каком-то информационном перегрузе, смотрю сериалы короткие, сейчас планирую досмотреть вампиров средней полосы, как раз финальные серии 3 сезона выходят. На фильмы нужно настроение, какой-то эмоциональный ресурс. А у меня последний ушёл на Горничную  %-)

+2

564

Посторонним В. написал(а):

Потому что такие и становятся жертвами. Слабые, жалкие, ведомые. Потому что за из счёт можно самоутверждаться, типа "я и моя страшная подружка". А сильный, уверенный и яркий, с которым и правда можно быть красивая пара, как минимум спросит " с хуяли?", а как максимум сам нагнет.
Но именно в силу лёгкости победы их и выкидывают быстро. Потому что это как доминировать над тараканом. И даже если такой человек готов отдать все, этого слишком мало.

я прочитала Box Hill, по мотивам которой был снят этот фильм. Режиссер Пиллиона значительно смягчил кое-что  https://forumstatic.ru/files/001b/92/d8/89366.gif, подсластил горькую пилюлю, таксказать. Но из-за этого я почувствовала странность и нелогичность в фильме, не фальшь, а именно нелогичность какую-то, даже писала, что не понимаю, и нужен совет тех кто разбирается в бдсм.  А в книге всё оказалось логично, и на своих местах.

КНИГА И ФИЛЬМ

В книге Колин по прошествии лет вспоминает своего первого мужчину и своё 18-летие - пухляш, неглупый и начитанный, в свой день рождения поехал на байкерскую тусовку с бывшим парнем своей сестры, байкером, просто за компанию, там пошел в укромный закуток, споткнулся и упал прям на ноги Рэю, который спал под деревом. Тот проснулся, начал орать, и хотел пнуть - но внимательно посмотрел на Колина(наверно увидел эту особую смесь страха и восхищения в его глазах), усмехнулся и расстегнул молнию(кхе-кхе), и щелкнул пальцами. Я когда прочитала, просто охуела - ЩЁЛКНУЛ ПАЛЬЦАМИ, и взглядом показал что делать!!! Колин вспоминает, что это было как гипноз, что-то переключилось в его сознании. И с того дня он терпел всё, изнасилование, унижения, и выгораживал своего токса перед родителями 6 долгих лет. Пока Рэй не разбился на своем роскошном байке, и не освободил Колина от себя таким образом. В фильме Колин как будто бы прошел курсы мудромужественности, опять нашел себе красивого доминанта, и уже знает как угождать штанам правильно и с пользой для себя. А в книге Колин остался таким же по сути, хоть и сожительствует с обычным мужиком-коллегой. вспоминает и думает о Рэе.

0

565

#p459651,Рука гэбиста написал(а):

я прочитала Box Hill, по мотивам которой был снят этот фильм. Режиссер Пиллиона значительно смягчил кое-что  , подсластил горькую пилюлю, таксказать. Но из-за этого я почувствовала странность и нелогичность в фильме, не фальшь, а именно нелогичность какую-то, даже писала, что не понимаю, и нужен совет тех кто разбирается в бдсм.  А в книге всё оказалось логично, и на своих местах.

Пф, ну тогда и в книге "подсластили пилюлю".
Потому что в жизни и такого не будет. Потому что такие никому особо не нужны. Сэд, бад тру.
Это как если бы Карандышев из "Бесприданницы" не пристрелил Ларису, а пережил позор, поработал над собой, и потом нашел себе хорошую заботливую мещаночку с румяными щечкам.
И уж всяко не будет как в фильме. Потому что
красивому доминанту даже насиловать такое чмо  будет скучно.
Я не знаю кто автор книги, но фильм очень женский. Ну вот как сериалы на "Домашнем". Чтоб свадьба и хэппи-энд в конце, и чтоб  любая доярка из Хацапетовки получила своего шикарного миллионера. И  чтоб БДСМ, и мягкое околопорно, куда без этого.  Просто сделали для яйощиц.
Пораскинув мозгами, могу вспомнить древний фильм "Раненый человек" Патриса Шеро с совсем юным Жан-Югом Агландом. Там не БДСМ, но что-то около.
Ещё на вскидку,но уже в сторону - "Криминальные любовники" Озона. Или "Том на ферме" Долана.
При сравнении видна разница.
Офф. Мне всегда было жаль что Агланд не очень много снимался. Какой потрясающий король Карл у него получился в "Королеве Марго" того же Шеро
Вообще, у режиссеров-мужчин, даже если они геи, но снимают просто кино, а не порнуху, чаще не гомоэротичные отношения, а гомосоциальные.
Т.е. не вот это "мои фантазии весьма необычны, давай обмажем друг друга майонезом", напряжение перенесено в область социальных и эмоциональных взаимодействий. Типа как у Джона Форда, где высшее проявление любви - это фраза "мы могли бы быть друзьями, а теперь я тебя убью".

Отредактировано Посторонним В. (2026-03-16 19:53:53)

0

566

#p459653,Посторонним В. написал(а):

Пф, ну тогда и в книге "подсластили пилюлю".
Потому что в жизни и такого не будет. Потому что такие никому особо не нужны. Сэд, бад тру.
Это как если бы Карандышев из "Бесприданницы" не пристрелил Ларису, а пережил позор, поработал над собой, и потом нашел себе хорошую заботливую мещаночку с румяными щечкам.
И уж всяко не будет как в фильме. Потому что
красивому доминанту даже насиловать такое чмо  будет скучно.
Я не знаю кто автор книги, но фильм очень женский. Ну вот как сериалы на "Домашнем". Чтоб свадьба и хэппи-энд в конце, и чтоб  любая доярка из Хацапетовки получила своего шикарного миллионера. И  чтоб БДСМ, и мягкое околопорно, куда без этого.  Просто сделали для яйощиц.
Пораскинув мозгами, могу вспомнить древний фильм "Раненый человек" Патриса Шеро с совсем юным Жан-Югом Агландом. Там не БДСМ, но что-то около. И снято мужчиной. Разница есть.
Офф. Мне всегда было жаль что Агланд не очень много снимался. Какой потрясающий король Карл у него получился в "Королеве Марго" того же Шеро!
Вообще, у режиссеров-мужчин, даже если они геи, но снимают просто кино, а не порнуху, чаще не гомоэротичные отношения, а гомосоциальные.
Т.е. не вот это "мои фантазии весьма необычны, давай обмажем друг друга майонезом", напряжение перенесено в область социальных и эмоциональных взаимодействий. Типа как у Джона Форда, где высшее проявление любви - это фраза "мы могли бы быть друзьями, а теперь я тебя убью".

нет, в книге всё очень логично. И с  позиции токсичного "доминанта", и с позиции 18-летнего паренька с "заниженной самооценкой". Противоречие как у раз у вас и к фильму и к книге, смотрите, вы писали что таких "жертв" выбрасывают в силу того, что они сдались без боя. Но киношный Рэй бросил Колина именно тогда, когда тот начал качать права, и ерепениться. это справедливо только для тех доминантов, кто ценит соперничество и достигаторство ставит самоцелью. А есть те, кто ценит именно эту "склонность к преданности"(с), покорность, уязвимость, желание терпеть боль. Также как и сабмиссивных есть этот талант находить "счастье в рабстве"(тм) В книге у Колина был этот талант, а у киношного - нет. Хоть он и написал в анкете что он есть какбы  :)

Отредактировано Рука гэбиста (2026-03-16 19:55:33)

0

567

#p459644,миндальное здоровье написал(а):

Рука гэбиста
Я пока в каком-то информационном перегрузе, смотрю сериалы короткие, сейчас планирую досмотреть вампиров средней полосы, как раз финальные серии 3 сезона выходят. На фильмы нужно настроение, какой-то эмоциональный ресурс. А у меня последний ушёл на Горничную  %-)

Ох уж эта Горничная))

Милое, вот вы душевный человек, однако  https://forumstatic.ru/files/001b/92/d8/53354.gif
Вы отдаете ресурс при просмотре. А должно быть наоборот. Вы потребляете от фильмов, а если несъедобный - выплевываете без сожалений. И всё.

+3

568

Рука гэбиста
Да я утомилась что-то за эту зиму. Фильмы дают, конечно, как и спектакли, но потом же думаешь обо всём да и в процессе переживаешь.

+2

569

#p459661,Рука гэбиста написал(а):

нет, в книге всё очень логично. И с  позиции токсичного "доминанта", и с позиции 18-летнего паренька с "заниженной самооценкой". Противоречие как у раз у вас и к фильму и к книге, смотрите, вы писали что таких "жертв" выбрасывают в силу того, что они сдались без боя. Но киношный Рэй бросил Колина именно тогда, когда тот начал качать права, и ерепениться. это справедливо только для тех доминантов, кто ценит соперничество и достигаторство ставит самоцелью. А есть те, кто ценит именно эту "склонность к преданности"(с), покорность, уязвимость, желание терпеть боль. Также как и сабмиссивных есть этот талант находить "счастье в рабстве"(тм) В книге у Колина был этот талант, а у киношного - нет. Хоть он и написал в анкете что он есть какбы 

Отредактировано Рука гэбиста (Сегодня 19:55:33)

Я скорее не так выразилась. Их могут и не бросать, могут и держать при себе как ресурс и домашнее животное.
Собственно как условный мудак может не разводиться с ненужной, унылой, забитой женой, не считая ее при этом за человека. Чтоб было кому носки стирать.
Но относиться к этому существу без брезгливости нельзя. Такого хочется пнуть (даже вам), а не ценить его покорность.
Впрочем, целью литературы явояется не только отражение действительности, но и психотерапия.
Вон, Толстой же прописал "щастье в браке" для княжны Марья и Ростова чтобы закрыть гештальт насчёт своих родителей. Да и вообще почти в любой литературе можно найти натянутых на глобусы сов.
Наверняка и  тут автору хотелось закрыть себе что-то насчёт шикарных мужиков на шикарных байках, которые в реале пассивным книжным толстячкам светят разве что в эротических снах. Имеет право, почему нет? Так что согласна,  насчёт книги скорее это я придираюсь.
А фильма - это уже целиком сказка для самых маленьких. )))

Отредактировано Посторонним В. (2026-03-17 07:11:19)

0

570

Интересно что полностью покатили Нюрнберг. Впрочем Рассел Кроу в Голливуде тоже персона нон-грата.

Отредактировано Посторонним В. (2026-03-17 06:52:24)

+1

571

#p459666,миндальное здоровье написал(а):

Рука гэбиста
Да я утомилась что-то за эту зиму. Фильмы дают, конечно, как и спектакли, но потом же думаешь обо всём да и в процессе переживаешь.

У меня есть личный релакс - пересматривать "Коломбо". Сразу знаешь кто убивец, устойчивый мир "одноцветных людей и разноцветных машин", неторопливый темп,  вот это вот "да, и ещё один вопрос" ))

Отредактировано Посторонним В. (2026-03-16 21:05:41)

+4

572

Посторонним В.
О, обожаю его, такое все приятное и без стресса. Я просто старые фильмы смотрю, сейчас вот терминатор попался, до 28 года есть ещё время пожить 😬

+1

573

#p459777,миндальное здоровье написал(а):

Посторонним В.
О, обожаю его, такое все приятное и без стресса. Я просто старые фильмы смотрю, сейчас вот терминатор попался, до 28 года есть ещё время пожить 😬

Это, кстати, единственный известный мне  сериал с такой структурой. Когда сразу знаешь, кто и почему.
А в Коломбо мне ещё нравится рассматривать детали. Черные женщины, котрые ещё  не носят парики, дамы бальзаковского возраста спокойно носящие ультра-мини. Дикая мода конца 60-х.

Отредактировано Посторонним В. (2026-03-17 16:19:59)

+1

574

#p459700,Посторонним В. написал(а):

Интересно что полностью покатили Нюрнберг. Впрочем Рассел Кроу в Голливуде тоже персона нон-грата.

Отредактировано Посторонним В. (Вчера 06:52:24)

А вам фильм понравился?

Мне вот не особо, хоть я и отдаю должное - Геринг в исполнении Кроу был очень харизматичным антагонистом. Как то верилось  в то, что эта глыба обладала высоким ай-кью и внутренним стержнем.  А в остатке - раздражение от фильма - очень мало о вкладе Ссср, какой то мизер. Одна Америка, Америка, Америка… я так-то понимаю кому служит Голливуд, но вот так и размывается историческая память. И меня это бесит.

0

575

Сегодня посмотрела трейлер третьей части Дюны. Наш вечный щенок ТимотиШаламет выглядит возмужавшим  8-)

https://upforme.ru/uploads/001b/92/d8/1969/t322085.jpg https://upforme.ru/uploads/001b/92/d8/1969/t556575.jpg

Скайтейл

https://upforme.ru/uploads/001b/92/d8/1969/t226092.png

« А вдруг соевые либерахи снова прочитают другую книгу?
Хаменеи это коварно убитый Харконеннами Лето Атрейдес. Его сын это Муаддиб. В книге он махди - шиитский мессия. В реальности шииты тоже ждут определенной эсхатологии в виде Сокрытого Имама.
Донни Трамп это император дома Коррино, который предоставляет Харконненам своих сардаукаров и переброску войск.
Настоящие фремены это хуситы и союзники шиитов Ирана в виде Хисб аль Уллах и прочих группировок.
Монархии залива это иные благородные дома, которые хотят поживиться за счет спайса.
Хамадан это Каладан
Дубай - Арракис.
Нефть - спайс, атаки на танкеры это шай-хулуды, выносящие харвестеры и фременские набеги.
Опек и нефтяные дельцы это корпорация КХОАм, которую держит контрольным пакетом императорский дом.
Похищение Мадуро это убийство Лиета Каенса.
Эскортницы в Дубае - Бене Гессерит» ( цитата.каргач)

Отредактировано Рука гэбиста (Вчера 02:07:45)

+2

576

#p459668,Посторонним В. написал(а):

Я скорее не так выразилась. Их могут и не бросать, могут и держать при себе как ресурс и домашнее животное.
Собственно как условный мудак может не разводиться с ненужной, унылой, забитой женой, не считая ее при этом за человека. Чтоб было кому носки стирать.
Но относиться к этому существу без брезгливости нельзя. Такого хочется пнуть (даже вам), а не ценить его покорность.
Впрочем, целью литературы явояется не только отражение действительности, но и психотерапия.

Наверняка и  тут автору хотелось закрыть себе что-то насчёт шикарных мужиков на шикарных байках, которые в реале пассивным книжным толстячкам светят разве что в эротических снах. Имеет право, почему нет? Так что согласна,  насчёт книги скорее это я придираюсь.
А фильма - это уже целиком сказка для самых маленьких. )))

Отредактировано Посторонним В. (Вчера 07:11:19)

В реале бывает и не такое, напомню что на фсн есть палата вики ее мужа куколда и червепидора. Червепидор харкал на Вику, этот страшный убогий мужик, я бы его к себе на пушечный выстрел не подпустила. Ну так то я, а в жизни всякое бывает.  Ей вот зашло. Поэтому ваш скепсис по поводу сказочек и реала вообще не к месту. Очевидно что художественный фильм или книга есть вымысел , ну максимум на основе реальных событий, но утверждать что в жизни такого не может быть… слишком самонадеянно.

Ни фильм не смотрели, ни книгу не читали, ни а БДСМ не разбираетесь - но мнение имеется, да еще и « с высоты жизненного опыта». Я вообще хотела обсудить детали «безлимитного рабства» в фильме и книге, насколько это соотносится с бдсм в реальной жизни. Если были ошибки то в чем? Увы, некому рассказать, придется спросить у блядского жпт)))

+1

577

миндальное здоровье
А мне горничная понравилась. Вчера глянула распаренный «люби меня, люби меня» - вот это говно! Потом 365, тоже говно, но снято симпатично, второй даже смотреть не стала

0

578

Сало убежало
Да я не говорю, что не понравилась, тема домашнего насилия, абьюза и прочих социопатов - довольно неприятная, с какой стороны ни крути.

Рука гэбиста
Ой, жду Дюну, Кабачка люблю, Шаламе тут не раздражает даже. Ещё и трейлер человека-паука вышел 😍там Том уже такой взрослый

+1

579

#p460037,Рука гэбиста написал(а):

А вам фильм понравился?

Мне вот не особо, хоть я и отдаю должное - Геринг в исполнении Кроу был очень харизматичным антагонистом. Как то верилось  в то, что эта глыба обладала высоким ай-кью и внутренним стержнем.  А в остатке - раздражение от фильма - очень мало о вкладе Ссср, какой то мизер. Одна Америка, Америка, Америка… я так-то понимаю кому служит Голливуд, но вот так и размывается историческая память. И меня это бесит.

Нет, не понравился. Хуйня. Старый американский фильм был намного лучше. Нюрнбергский процесс который, гляньте если тема интересует.
Ну и конечно СССР тут заметали под коврик как могли. Но согласна, Кроу отлично вытянул Геринга, поэтому я его и упомянула. Чувствовалась человеческая мощь.
Вполне тянул на Оскар.

Отредактировано Посторонним В. (Вчера 19:30:40)

0

580

#p460038,Рука гэбиста написал(а):

Сегодня посмотрела трейлер третьей части Дюны. Наш вечный щенок ТимотиШаламет выглядит возмужавшим  

 

Скайтейл

« А вдруг соевые либерахи снова прочитают другую книгу?
Хаменеи это коварно убитый Харконеннами Лето Атрейдес. Его сын это Муаддиб. В книге он махди - шиитский мессия. В реальности шииты тоже ждут определенной эсхатологии в виде Сокрытого Имама.
Донни Трамп это император дома Коррино, который предоставляет Харконненам своих сардаукаров и переброску войск.
Настоящие фремены это хуситы и союзники шиитов Ирана в виде Хисб аль Уллах и прочих группировок.
Монархии залива это иные благородные дома, которые хотят поживиться за счет спайса.
Хамадан это Каладан
Дубай - Арракис.
Нефть - спайс, атаки на танкеры это шай-хулуды, выносящие харвестеры и фременские набеги.
Опек и нефтяные дельцы это корпорация КХОАм, которую держит контрольным пакетом императорский дом.
Похищение Мадуро это убийство Лиета Каенса.
Эскортницы в Дубае - Бене Гессерит» ( цитата.каргач)

Отредактировано Рука гэбиста (Сегодня 02:07:45)

Ну, будем надеяться. Первый фильм хорошо получился, если вычеркнуть похожую на свинью Ирулан, которая вообще-то должна быть похожа на лебедя. Ну и про навигаторов не раскрыли.
Даже Шалава в принципе вписывался в роли юного-зеленого Пола.
Второй фильм был отстойный, но там тянул Скасгард  в роли Харконена и племянник его был очень хорош. Борисова явно под него гримировали в "Сто лет тому вперёд".
Если третий фильм будет как первый, будет прям отлично. Но может и не будет. )
Но вдруг будет?

Отредактировано Посторонним В. (Вчера 19:33:45)

+1


Вы здесь » Тот Самый Форум » Кино/Сериалы/ТВ/YouTube » Фильмы