Я не против того что Флоренс Пью хорошая актриса, это так и есть.  Но ее типаж совершенно не подходит под Ирулан, котрая описана вполне четко. Если у же хотели взять именно ее, заставили бы сесть на диету и подобрали бы костюмы, котрые не подчеркивали бы ее квадратность и отсутствие шеи.
Леди Джессика абсолютно мимо. Она в книге гений самообладания, и женщина царственной внешности.
А что было? Постоянно истерящая и пускаюшая пузыри носом женщина. Опят же Фергюссон вполне хороша, но статусности нет вообще.
Мне не понравился слив ключевого сюжета с навигаторами. К которому крепится все остальное - почему нельзя рассчитывать полеты машинами, почему важен спайс. Этого почти не было.
Во второй части порадовали костюмами и визуалом планеты Харконненов. Ну и Руату отлично сделали, очень яркий образ получился. Борисов в "Сто лет тому вперёд" попытался его повторить, но не вытянул.
Источник - это книга где  одержимый "предназначением" психопат несет демократию и справедливость во имя луны сокрушая некую империю с опорой на "благородных дикарей", вооруженых "kindgal".
Автор никогда не скрывал, что фрименов он списал с кавказцев времен их войны против "Империи зла" (ака Российская империя).
Не имею к "Дюне" претензий художественного характера, это и правда яркий и живой мир, но сейчас все это читается совсем иначе.
Впрочем, это общая беда многих фантастических произведений. Они не выдерживают испытание временем.

Отредактировано Посторонним В. (2026-07-15 14:29:19)

Не, ну то что Герберт брал из английских журналистских описаний Кавказской войны и даже из одного бульварного романа - это факт известный, даже на Реддите не раз обсуждалось. Мне личто это попадались в книге об освещении кавказской войны в британской прессе и мемуарах. 
А так, это вроде известный факт.
https://www.google.com/url?sa=t&sou … tuP_5FvSC9
Понятно что доля создания такого многомерного мира Герберт использовал многое, и уши  "Семи столпов мудрости" Лоуренса оттуда торчат прежде всего, но есть и другие источники, типа журналистских статей о жизни курдов времён Первой мировой и позже.
Фримены - это не туареги, это скорее собирательный образ,где и чеченцы, и арабы, и курды, и хрен пойми кто ещё.
Но в этом смысле есть некая историческая  ирония в том, как сейчас складываются отношения США и этих "благородных дикарей",которые внезапно оказались не такими уж ручными и способными устроить "джихад" совсем не книжный.
Насчёт навигаторов - я не понимаю, как они этот ключевой момент впихнут в конец. Да, в начале он проскочил, но так куце, что не читавшие наверняка и не заметили.
Но это же не единственный момент, котрый слили. Например то, почему они все дерутся холодным оружием и в их мире нет огнестрела вообще.
Или те же Харконнены, котрые прям опереточные злодеи, хотя в книге (в книгах) все не так просто.
Жаль что в свое время у Линча не получилось. Хотя я и рада что экранизацию отдали Вильневу а не хрен пойми кому.

Отредактировано Посторонним В. (2026-07-15 15:06:35)

Я про "вчерашний день" в том смысле, что тогда, когда писалась книга, эти "дикари а шлепках" (те же самые кавказцы, которым Британия поставляла оружие во время Кавказской войны, арабы и курды, которых те же британцы использовали как таран против Турции, а потом кинули) были "благордными борцами за все хорошее" которых было так удобно использовать. И поэтому они без устали романтизировались, благо что живьём их мало кто видел, на улицах Парижа они наркотой ещё не барыжили.
А сейчас? "Фримены" внезапно повели собственную игру, а "джихад" оказался на улицах Парижа, и вовсе не Балерианский.
Ну и плюс, 50-60-е - это как раз время "поиска смысла жизни" через всякие веселые вещества. Это в книге тоже проступает.
Харконнены визуально улет, но не раскрыты примерно никак.
Владимир - отнюдь не опереточный герой в книге, он умный и хитрый. А что про него понятно по фильму? Где дом, котрый фактически на равных с Атрейдисами и Коррино?
Ну и Ирулан, да. Самое интересное, что Пью не назовешь некрасивой. У нее классическая викторианская красота. И если бы ее посадили на диету и подобрали соответствующий образ, она вполне бы потянула бы  на "лебедя". Но тогда она задвинула бы Зендайю.

Отредактировано Посторонним В. (2026-07-15 17:51:19)

Мало!!! Мне хочется больше Володьки, уж больно он хорош. Могли бы уже в первом фильме его показать больше чем на три минуты хлюпанья в грязи. Если бы нам показали побольше подковерных  игр Сестер, Харконненов, Императора, и поменьше Шалавы, фильм бы только выиграл.

Отредактировано Посторонним В. (2026-07-15 18:58:32)

Одиссея пошла в прокат и так да, судя по слитым кускам экранок и отзывам, это чистейший кристалл повесточного дерьма. Причем с плохим монтажом и вырезанными ключевыми сценами, типа узнавания Одиссея старой няней или его диалога с Полифемом. Вместо их воинственные спичи про токсичных мужчин.
Тут ещё и Мэтт Деймон выкатил интервью  с угрозами зрителям, что если они не принесут свои денежки, ни одна студия больше денег на масштабные и дорогие проекты не даст.

Отредактировано Посторонним В. (2026-07-17 22:01:38)

Так уже все перепробовано.
1. Нолан - гений, фильм будет супер. Не сработало.
2. Куча звездей в касте, причем Зендаю и Холланда явно взяли специально чтобы прогревать фильм их "романом". Тоже не сработало.
3. Попытка убедить, что если вам не нравится - то вы расист, сексист и арбузер. Тоже не очень.
4. Вызванные на помощь историки и критики. Не убедили.
5. Теперь вот давят на жалость.

Отредактировано Посторонним В. (2026-07-17 21:52:49)

Посторонним В., а что, так можно было?)) в тредс народ тоже ржёт

Если есть любители сериала Йеллоустоун, можно порекомендовать фильм "Заезд" про семью ковбоев из техаской глубинки, пытающихся вылечить младшую дочь.

Иначе не услышат, не поймут