Состояние стратегического разгрома
11 position in rating
Слабоумие и отвага
miguel_kud
February 23rd, 22:00
К четвёртому году интенсивной войны между Украиной и РФ в информационном пространстве развернулась откровенная вакханалия с попытками приписать РФ достижение победы в этом конфликте. Большей частью они опираются на отвлечение внимания с помощью «негодного объекта», например, нелепейшего обсасывания каких-то там миллиардов и полезных ископаемых или личной судьбы Зеленского и его уничижительных характеристик Трампом и Маском – факторов совершенно малозначимых на фоне стратегических диспозиций. Я подозреваю, что и само обсуждаемое замирение является грандиозным «негодным объектом» и отвлекает внимание от вовсю идущей подготовки к усугублению конфликта, но это касается перспектив, пусть и ближайших, а нам надо бы обсудить итоги прошедших трёх лет войны. Для РФ речь идёт об уже состоявшемся стратегическом разгроме, и это никак не опровергается тем фактом, что и воюющую с РФ Украину постигла не меньшая катастрофа, а поддерживающая Украину Европа движется к судьбе своего протеже.

Говоря о результатах войны к настоящему времени, есть большой риск скатиться к обмусоливанию ложных критериев, навязанных пропагандой. На первом слое – всевозможные комментарии и «утечки», экономизирующие проблематику войны. Например, возможная сдача Украиной своих недр под разработки американским компаниям представляется как капитуляция «хохлов», а такая же сдача американским компаниям недр на освобождённых ВР РФ территориях б. УССР или в Арктике – как свидетельство воскресшего партнёрства РФ с американцами, то есть победы. На этом слое пропаганды даже нечего обсуждать – настолько он будет преходящим и потребует новых обманок.

Второй слой пропаганды – это подмена целей войны какой-то белибердой вроде пресловутых «денацификации», «демилитаризации», нейтрального статуса и других озвученных официальными лицами РФ якобы пожеланий. Подобная постановка целей весьма нелепа, например, «денацификация» зачем-то отсылает нас к далёкому опыту 1940-х годов, слабо относящихся к современности, а надо конкретно раскрыть, что не так с нынешней Украиной для России и русских здесь и сейчас. Впрочем, всё равно перечисленные формулировки допускают настолько широкую трактовку, что под них можно подверстать всё, что угодно, и не зря пропаганда РФ в лице отдельных депутатов Госдумы и кавказских «военачальников» уже закидывает удочки высказываниями в том духе, что цели «СВО» якобы уже достигнуты. Но даже если брать максимально жёсткую трактовку этих формулировок и рассматривать в качестве цели пресловутую «финляндизацию» Украины (дальше мечтания истеблишмента РФ не идут), то опыт с самой Финляндией последних лет показывает, что «финляндизированную» страну можно быстро перековать в бескомпромиссного противника России, верного члена враждебного России блока. Значит, никаких гарантий безопасности «финляндизация» не даёт. Мы даже опускаем вопросы о том, какая может быть финляндизация исконно русских земель и как страна может ставить программой-максимум превращение своей отторгнутой части с декларируемо родным населением во что-то нейтрально-невраждебное.

Впрочем, и второй слой «свидетельств победы» тоже является негодным объектом, поскольку отвлекает нас на постороннюю тему оптимальных целей РФ на Украине, тогда как для констатации поражения РФ достаточно посмотреть более простой признак. А именно, если исходить из никем не оспариваемой формулировки Клаузевица, что целью войны (для начинающей войну стороны) является мир лучше довоенного, то надо посмотреть, каково сейчас стратегическое положение РФ по сравнению с довоенным или, раз на то пошло, по сравнению с тем, которое бы сложилось при альтернативной линии поведения РФ.

Вряд ли можно считать улучшением состояние, в котором РФ потеряла более 200 тысяч солдат только убитыми, истощила свою бронетехнику и запасы ракет среднего радиуса, нормализовала для себя регулярные удары вглубь страны от более слабого противника, который «выносит» нефтепереработку и предприятия ВПК, регулярно и целенаправленно атакует в приграничных регионах гражданских лиц и жилые дома. (При этом ликвидация субъекта, со стороны которого предпринимаются эти атаки, не допускается даже теоретически.) Вряд ли можно считать улучшением состояние, при котором страна лишена возможности свободной внешней торговли и вынуждена выпрашивать у стран «глобального Юга», чтобы те с большой скидкой купили нефть, вывезенную по «серым» схемам, да и эту возможность вот-вот обрубят. Как показало недавнее затопление сухогруза в Средиземном море, РФ уже не может перевезти через международные воды стратегически важные грузы между собственными портами. Вряд ли можно считать улучшением состояние, при котором регулярные удары друг по другу двух соседних народов (недавно считавшихся единым целым) принимаются злопыхателями с обеих сторон с публичным улюлюканьем, даже когда речь идёт о сугубо гражданских потерях. Вряд ли можно считать улучшением состояние, при котором страна за считанные годы истощила резервы и уже не может финансировать военные расходы и гражданское развитие в необходимом объёме.

Общее изменение военно-стратегической диспозиции по итогам трёх лет войны можно охарактеризовать ещё и так: все те (потенциальные) угрозы, которые якобы пытались предотвратить наступлением 24.02.22, реализованы как уже действующее постоянное нанесение ущерба. НАТО сделала Украину подшефной территорией и ударной силой против РФ, регулярно нанося с неё удары своим оружием без предоставления РФ повода ударить по самим странам НАТО, вышла на северо-западные границы РФ и поэтапно закрывает для страны Балтику, Чёрное море и Атлантику. Последовательно демонтировав все свои «красные линии» первого эшелона и саму возможность полномасштабного ответного удара в ответ на дальнейшее их продавливание, РФ лишила себя «последней черты», дальше которой её уже ущемлять не будут. Она сама дала своим противникам право постепенно её «доедать», подорвав свои возможности сопротивления.

Ключевым же военным изменением стала приоритетная ампутация наступательного потенциала армии РФ – её возможности брать под контроль новые территории, а не заниматься бесконечным «перемалыванием» на почти неподвижной линии фронта и ударами по объектам в тылу противника. Чтобы понять значимость этого изменения, приведём такую аналогию. Представим, что мы хотим надёжно защитить красавицу Сару от изнасилования Джоном Смитом. Для этого можно придумать три линии защиты. Первая – выдать Джону судебное предписание с запретом приближаться к Саре, допустим, на сто метров. Этот метод работает только до тех пор, пока Джон послушно исполняет судебные предписания. Вторая линия защиты – «химическая кастрация»: обязать Джона пропивать препараты, подавляющие половое влечение. Этот метод работает только до тех пор, пока Джон добросовестно пропивает прописанные лекарства. Наконец, третья и самая надёжная линия защиты – кастрировать Джона, чтобы у него в принципе не появилось возможности изнасиловать Сару, даже если он выйдет из-под контроля. Так вот, у Запада для недопущения присоединения Украины к РФ до 2022 года было две линии защиты. Первая – агентурная: во власти РФ были надёжные резиденты, блокировавшие любое поползновение к воссоединению и способствовавшие отдалению Украины. В частности, именно кремлёвский резидент сыграл ключевую роль в прозападном перевороте, заблокировав разгон «евромайдана» Януковичем, а затем не допустил ввода войск РФ весной 2014 года и спас ВСУ от военного поражения в августе-сентябре 2014 года. Эта защита – аналог судебного предписания Джону Смиту: работает только до тех пор, пока во власти РФ проверенные ставленники западных спецслужб, а потому ненадёжно. Следующая линия защиты – рефлексивное управление: с помощью более широкого слоя западной агентуры в РФ созданы массовые настроения с признанием отдельности Украины и представления, что никакого воссоединения не нужно или нужно, но не сейчас и не так, а когда-нибудь, когда раскаявшиеся «хохлы» сами приползут на коленях. Эта защита намного более уверенная, чем просто агентурная сеть, принимающая вредительские решения в ключевые моменты, но тоже нестопроцентная: под влиянием происходящих бедствий массовые настроения в любой момент могут повернуться в нежелательную для управляющих сторону. И тогда возникает третья линия защиты – лишение РФ материальных возможностей забрать Украину, прежде всего, через ампутацию наступательного военного потенциала. Собственно, это и стало непосредственной целью т.н. «СВО», и примерно к середине 2024 года она была блестяще реализована резидентурной вертикалью под убаюкивающие трели от системы рефлексивного управления.

Подчеркнём, что речь идёт именно о наступательном потенциале армии РФ, точнее, самостоятельном наступательном потенциале, то есть способности с опорой на собственные силы и своим оружием без внешней подпитки занять территорию противника и заведомо лишить его возможности восстановиться и нанести России ущерб. При этом сохранён зависимый от внешней подпитки оборонительный потенциал, то есть возможность с опорой на внешние поставки держать линию фронта и устроить на ней взаимное перемалывание с армией противника, а также бесконечно обмениваться с ним взаимными обстрелами по тылам. Грубо говоря, РФ при поддержке КНР может обороняться от наступления европейцев или при поддержке США обороняться от наступления китайцев, но не может сама захватить даже Украину или Азербайджан, не говоря уже о продвижении в западном или юго-восточном направлениях.

Значение этой трансформации для перспектив переустройства Евразии трудно переоценить. До тех пор, пока в Евразии были центры силы с самостоятельным наступательным потенциалом, крупная война между ними могла в принципе закончиться победой какого-то центра силы, оккупацией им территории противника и переустройством занятой части материка под свои потребности с дальнейшим укреплением стратегической мощи и независимости данного центра – совершенно не тем, что нужно внешнему управляющему. Когда самостоятельного наступательного потенциала нет, а есть только зависимый оборонительный, любая война пойдёт по ничем не заканчивающемуся ирано-иракскому сценарию «взаимного перемалывания» на малоподвижной линии фронта, причём обе стороны будут вынуждены идти на поклон к внешнему источнику ресурсов и технологий. И тот самый внешний управляющий, который будет предоставлять ресурсы и технологии, продолжит подбрасывать в костёр дровишки до тех пор, пока взаимное истощение марионеток не дойдёт до нужной кондиции, и тогда уже можно будет навязать им любое переустройство.

Проанализируем по отдельности состояние наступательного и оборонительного потенциала ведущих вершин евразийского конфликтного многоугольника. По сугубо географическим параметрам наиболее устойчивым было положение РФ где-то до 2014 года. Представим, что во время оглашения послания Федеральному собранию через три месяца после первого «Минска» на Георгиевский зал падает астероид, и в развернувшейся сумятице другие власти РФ захватывают Украину с Прибалтикой, Молдавией и Грузией. Запад, конечно, ввёл бы жёсткие санкции и ограничил бы морскую торговлю РФ через порты атлантического бассейна, как это происходит сейчас, и РФ пришлось бы восстанавливать свои производственные цепочки, возрождать, пусть и устаревшие, но свои технологии, налаживать взаимодействие с южными соседями по Евразии. К тому времени ещё не ушли на пенсию кадры с опытом создания технологических пирамид советского времени, Россия смогла бы «ощетиниться» по новой западной границе, угрожая вертикальной эскалацией ещё не готовому к противостоянию Западу и продолжить независимое существование, нагоняя отставание. К настоящему варианту этот вариант «профукан», и даже полный снос агентурного контура внешнего управления и подрыв когнитивного не избавит страну от строгих материальных ограничений. А именно, РФ не сможет самостоятельно выстоять даже в обороне: например, отсутствие элементной базы не позволит выпускать в нужном количестве собственные беспилотники для обескровливания любого масштабного и снабжённого современной техникой сухопутного наступления с запада, юга или юго-востока. Значит, придётся идти на поклон: либо к Китаю за помощью в обороне от европейцев или южан, либо к США за помощью в обороне от европейцев, южан или китайцев. (Надеюсь, большинство читателей этого журнала за последний год догадались, что в планы самих США непосредственное открытое вовлечение в евразийскую заварушку на первых её этапах не входит.) И поскольку ресурсно-технологическая спайка с Китаем уже сейчас даёт сбои, то с высокой вероятностью РФ будет сама рада набиться в клиенты к США, причём это будет продиктовано уже не вредительством агентуры в руководстве и не ложно понятыми из-за рефлексивного искажения интересами, а объективными, материальными обстоятельствами даже при вполне патриотичной власти и вменяемом обществе. Призрак 22 июня 1941 года ужасает не только бедствиями самой Великой Отечественной войны, но и тем, что этот день безальтернативно толкнул СССР в клиенты Вашингтона, после чего Советский Союз был вынужден участвовать в бойне по спущенному оттуда сценарию, а затем встраиваться в вашингтонский миропорядок, который для него закончился состоянием СНГ («сбылись надежды Гитлера»).

Ничуть не лучше положение Западной Европы. Со Второй мировой войны западноевропейские страны никогда не представляли самостоятельную технологическую и военную силу. Сегодняшний её военный потенциал целиком опирается на снабжение из США, при этом он весьма куцый и не позволяет вести сухопутное наступление: единственно способную на это польскую армию едва ли можно отнести к собственно европейскому военному потенциалу – это скорее американский «троянский конь» в Европе. Если Европа заартачится и не захочет лезть в пекло по приказу из Вашингтона, американцы тут же запустят йеменских хуситов и ливийских бандитов для обрубания поставок по Красному и Средиземному морям, а также «российских диверсантов» и «китайских подводников» для разрушения энергетической инфраструктуры в Северном и Норвежском морях. Но она и не заартачится, т.к. управляется проверенной американской агентурой и думает американскими понятиями. Трудно представить, куда должен прилететь астероид, чтобы отключить американское внешнее управление Западной Европы, но даже если он и прилетит, то как поступить европейцам, которые окажутся в блокаде со всех сторон? Правильнее всего для европейцев в этих условиях было бы быстро ликвидировать Польшу с Украиной и свергать власть в Кремле, чтобы восстановить экономическую спайку с РФ, но на то полякам и сделали мощную армию, чтобы этот сценарий был нереализуем. Поэтому Европа ещё сильнее, чем РФ, будет вынуждена следовать американскому сценарию евразийской заварушки ввиду объективных материальных требований, уже не зависящих от агентуры во власти и рефлексивного управления.

«Южный» центр силы, который может сформироваться на Ближнем Востоке и пойти в направлении Средней Азии (мы его обозначили как тюрко-суннитский каганат), конечно, будет иметь наступательный военный потенциал, но он будет глубоко зависеть ресурсно и технологически от американских поставок, а значит, всё так же управляем извне. Индийский и пакистанский военный потенциал тем более ничего самостоятельного не представляет в том смысле, что легко блокируется американскими ВМС, страны Индокитая что-то могут только на своей территории, о Японии и Тайване нечего говорить – в военном плане они целиком опираются на американское содействие.

Наконец, Китай, хотя и имеет некоторые признаки самостоятельного поведения, тоже легко блокируется на море: в конце концов, его торговля проходит через воды мусульманских стран, а управляемые из Вашингтона «исламисты» могут сделать с китайскими судами что угодно. Альтернативных континентальных вариантов снабжения Китай не приготовил, значит, тоже будет легко поставлен на колени, точнее, будет вынужден ввязываться в евразийское противостояние по спущенному сценарию.

Тут, конечно, остаётся нерассмотренным вопрос о потенциальных союзах участников многоугольника, но настроения и ресурса анализировать это сейчас нет; в любом случае эти союзы при нынешних вводных легко блокируются американскими кураторами либо на этапе формирования, либо уже в ходе совместных действий.

Таким образом, достраиваемый к настоящему моменту евразийский конфликтный многоугольник составлен из нескольких вышеописанных «Джонов Смитов», которые будут вынуждены следовать спущенному сценарию мясорубки уже не только ввиду агентурности руководства и внешнего управления общественным сознанием, а ввиду жёстких императивов момента: любая игра не по сценарию будет оборачиваться для самих этих стран ещё худшим развитием событий, чем подчинение советам из Вашингтона. Это будет война геополитических зомби без собственной воли и интересов, двигающихся за счёт нажитой в досмертную стадию биомассы, со встроенными в каждого из них парализатором и взрывателем, управляемыми кнопкой у внешнего управляющего. Для уклонения любого участника от предписанного сценария понадобится абсолютно незаурядное стратегическое умение, которого ни у кого из евразийских участников в принципе не просматривается и непонятно, откуда может появиться. С чем я всех, собственно, и поздравляю, особенно защитников Отечества, празднующих сегодня свой день, ведь в обозримом будущем им будет не до праздников.