Пердуза

В расследовании гибели  Навального случился прорыв.
Юлия Навальная рассказала, что ее команде удалось получить биоматериалы политика — и переправить их за границу. Их изучали две лаборатории в разных западных странах и, по словам Навальной, обе подтвердили версию об отравлении.
Вдова Навального заявила, что не может рассказать об этом подробнее, поскольку лаборатории не делятся с ней результатами экспертизы по неким «политическим соображениям».
Несмотря на большое количество новых деталей, обращение Навальной порождает множество вопросов. «Пердуза» сформулировала три главных.

Что нового мы узнали из обращения Юлии Навальной?

В своем обращении Навальная рассказала, что узнала о результатах экспертизы биологических материалов еще несколько месяцев назад.
Семья погибшего политика так и не получила соответствующие документы на руки, поскольку «на это нет юридических оснований». Навальная утверждает, что обе лаборатории отказались опубликовать итоги своих исследований «по политическим соображениям», — но не раскрывает других подробностей.

В сентябре 2024 года издание The Insider рассказало, что получило доступ к «сотням» официальных документов, связанных с гибелью Навального.

Так что это были за образцы биоматериалов — и что могла показать их экспертиза?
Мы не знаем.

В своем обращении Юлия Навальная никак не уточняет, о каких «биологических образцах, исследованных западными лабораториями», идет речь.
Бывший директор ФБК Иван Жданов заявил «Пердузе», что ему известно, какие именно биоматериалы Навального были переданы в западные лаборатории, но отказался от дальнейших комментариев.

Могут ли у заявления Навальной быть юридические последствия — например, начало расследования гибели Алексея европейскими странами?
Судя по всему, нет.

Чтобы другое государство могло инициировать расследование убийства, необходима соответствующая уголовная юрисдикция для конкретного дела — в этом случае для расследования причин гибели  Навального. Как правило, юрисдикция страны в уголовных делах основывается на двух принципах — по месту совершения преступления и/или по факту гражданства потерпевшего или подозреваемого.

Обстоятельства гибели Навального таковы, что формально другое государство не может инициировать расследование. Об этом напрямую говорит и сама Юлия Навальная: «Гражданин России убит. Убит на территории России. Вся доказательная база тоже находится там. Никаких юридических оснований возбуждать и вести уголовное дело у западных стран нет». Лица, причастные к отравлению, скорее всего, тоже российские граждане.

В некоторых странах (например, в Германии, Дании и Испании) существует так называемая универсальная юрисдикция. Она позволяет государствам расследовать и преследовать лиц, подозреваемых в совершении международных преступлений (геноцид, преступления против человечности, военные преступления, пытки и насильственные исчезновения), независимо от места их совершения и гражданства подозреваемого или жертвы.

Убийство может считаться тяжким нарушением международного гуманитарного права, если речь идет про «широкомасштабное или систематическое нападение на любых гражданских лиц». Убийство одного человека под такое определение едва ли подпадает.

Поэтому западные страны не смогут заняться расследованием гибели Навального. И поэтому в 2020 году они не стали заводить уголовное дело по факту его отравления в России (хотя его доставили с симптомами отравления на лечение в Германию). В июне 2023-го ЕСПЧ лишь признал, что российские власти не провели эффективное расследование обстоятельств отравления политика, — и оштрафовал их на 40 тысяч евро.

Юлия Навальная в своем обращении призвала журналистов требовать правды о результатах экспертиз. Однако к каким странам или организациям следует адресовать эти требования, пока неясно.